自2023年2月起算，冲突步入新阶段已历经多个春秋。若追本溯源，这场战争实则可回溯至2014年，彼时美国扶持了乌克兰的一场政变，致使当地民选政府被推翻。自那一刻开始，欧洲东部这一“火药桶”便不断承受着压力。 与此同时，这场冲突持续升级，从传统的堑壕战、火炮对轰，发展到如今运用远程导弹、无人机集群作战；从单纯的地面拉锯战，演变为能源、金融、舆论等全领域的激烈缠斗。 北约秘书长曾公开发出警示，这场冲突有可能演变为一场常规战争，即美国与俄罗斯之间、北约与俄罗斯之间的直接军事对抗。此并非危言耸听，毕竟一旦发生意外冲突，就意味着两个坐拥世界最大规模核武库的大国将正面交锋。因此，这场冲突演变为全球性灾难的可能性，绝不容小觑。 此外，在东线之外的其他方向，冲突的火苗亦正悄然燃起。 美国联合以色列对伊朗发动空袭，白宫方面亲口证实美军正在伊朗展开"大规模军事行动"。 伊朗伊斯兰革命卫队二话不说，直接宣布关闭霍尔木兹海峡——全球大约五分之一的石油运输，一夜之间被卡死了。这场骤然升级的冲突，直接造成了自上世纪七十年代能源危机以来全球最大规模的能源供应中断。 再往前翻几页日历，开年没多久，美军还突袭了委内瑞拉，强行控制委总统马杜罗及其夫人。赤裸裸的"丛林法则"，就这样又摆回到台面上。 多线战火同时燃起，让越来越多的观察者不得不承认一个残酷现实：这已经不是某一处的地区冲突，而是一张正在全球范围内铺开的对抗大网。一些西方知名知识分子已经承认，这在本质上就是第三次世界大战。 法国著名公共知识分子艾曼纽·托德便持有这一观点。他曾用法语系统阐述过相关看法，采访者是法国重要报纸《费加罗报》，采访内容基于他所著的一本书，该书目前仅在日本出版发行。 这本书于2022年在日本面世，书名直译便是《第三次世界大战已经开始》。 在这次采访中，这位法国知识分子提出了一些非常有意思的观察——倘若这些话出自一位独立记者之口，恐怕会被扣上"俄罗斯虚假信息"之类的帽子。 托德指出，乌克兰代理人战争不仅对俄罗斯而言是关乎存亡的，对美国而言同样如此，因为它挑战了他所称的"美国帝国体系"。西方未能压垮俄罗斯经济这一事实，恰恰表明俄罗斯经济的韧性正把美国帝国体系推向悬崖边缘。 他补充说，如果美国输掉在乌克兰的这场代理人战争，那么美国对世界的货币和金融控制将会崩塌。 这句话看似夸张，但如果把它放到目前多点开花的全球乱局中审视，反而显得格外冷静：一场原本被认为可以在几个月内决出胜负的经济制裁大战，如今拖成了漫长的消耗，卢布没有崩、俄罗斯军工没有断链，被打脸的是华盛顿最初的种种预判。 托德说，欧洲实质上被剥夺了主权。他形容如今的北约实际上是华盛顿、伦敦、华沙和基辅构成的一个集团，而柏林和巴黎更像是被裹挟前行的乘客，而不是掌舵者。 他直言，西方报刊具有一种悲哀的滑稽感——它们一直在重复"俄罗斯被孤立了、俄罗斯被孤立了"。可只要看看联合国的投票结果就会发现，全球75%的国家并不跟随西方，所谓"孤立"之说根本难以成立。 真正被叙事所孤立的，反而是那批坚信自己代表"国际社会全部"的西方媒体。他还批评了西方新古典主义经济学家及其对GDP的衡量方式，指出他们不断低估俄罗斯经济的生产能力，而西方的经济指标本身则严重高估了金融业与虚拟经济的实际权重。 这样一来，账面上光鲜的西方经济，实际内里却在被空心化不断掏空；而在俄罗斯，虽然新自由主义也造成过冲击，但国家对经济始终握有重要的控制力。 赫德森指出，新的冷战就像第一次冷战一样，本质上是一场经济冲突，是不同经济体制之间的较量。中国自不必说，俄罗斯所代表的国家主导的工业资本主义模式，则更接近旧式的重商主义模式，而与西方新自由主义的金融资本主义模式形成对比。 金融资本主义擅长的是"钱生钱"的游戏，而重商主义式的国家资本主义把重心压在"造东西"上——当世界秩序开始重新洗牌，谁掌握"造东西"的能力，谁就掌握话语权。 以上便是这位法国公共知识分子艾曼纽·托德所作出的极富价值的评述。 他批评这场西方在乌克兰进行的间接战争，并指出，这场战争不会给欧洲带来良好结局，甚至可能对美国自身都不会带来良好结局。法国代表着欧洲历史上的一种"例外"——在这里，对美国的批评偶尔会更多一些。 这也是为什么在整个西方话语几乎被单一叙事覆盖的今天，还能听到托德这样的独立声音。他所描绘的世界图景是冷峻的：多点战火、多线撕裂、金融霸权松动、旧秩序岌岌可危。 放在东欧的战壕、中东的油田、南美的政局同时燃烧的当下来读，几乎每一句都能找到现实的对应点。 那么问题就绕不开了——大变局之下，谁能站得住？ 把托德的分析和当下的现实拼接起来看，中国至少握有三张能在乱局中打出去的底牌。 第一张底牌，是完整而独立的工业体系。这一点与托德所强调的"国家主导的工业经济更能适应长期形势"完全同频。中国拥有全世界最完整的制造业门类