陕西榆林的吕先生，现在最后悔的事，就是花四块五毛钱，在网上买了一个叫“聚能环”的东西。 这个商品占着平台销量榜第一，详情页面上还写着“燃气省一半”，评论区一堆好评。吕先生想着能省一点是一点，反正这东西也不贵。于是就花了4.5元，下单买了一个。 悲剧由此埋下伏笔。 装上没几天，一家人开始不对劲。头晕、恶心、犯迷糊，像是感冒，又不像感冒，但谁也没没往那个号称“聚能环”的铁圈上想。 一个多月后，吕先生出差在外，妻子和儿子在家。等房东发现的时候，两个人已经没了意识，再也叫不醒了。 警方给的反馈是“天然气中毒致死”，但具体怎么中毒的，还要进一步查。吕先生匆匆从外地赶回，家已经塌了。 后来他的律师做了个测试，把那个聚能环装上灶台点火，仅仅四分钟，毒气就超标报警。 也就是说，那东西往灶上一卡，燃气根本没烧干净，全变成了一氧化碳往屋里灌。人在这种环境里待着，跟慢性自杀没区别。 今年4月，一审判决下来了。法院认定，死者家属自己要承担30%的责任，剩下的70%由生产者、销售者和平台分摊承担。 这个判决一出来，各方都不服。 死者家属不服，觉得人没了还要担责，天理何在；生产者不服，觉得自己只是造了个铁圈；销售者不服，觉得自己只是进了个货；平台也不服，觉得自己只是提供了个交易场所。 于是全部提起上诉。 前几日，二审结果出来了，维持原判。还是30%对70%，还是各打五十大板。 说说个人看法吧，我是站消费者这边的。一个普通消费者，看到“销量第一”、看到“省气一半”，他有什么能力去辨别这东西会不会产生一氧化碳？ 再进一步讲，他有什么义务去研究燃气燃烧的化学方程式？法律上讲的“注意义务”，对一个四块五的日常用品来说，边界到底在哪？ 咱们不妨来捋一捋。 第一，这东西到底是怎么被允许生产的？ 聚能环说白了就是个铁圈，卡在灶头上，号称能把火焰聚拢、提高热效率。可实际上，它把空气进气口堵了，燃气和空气的混合比例被破坏，燃烧不充分，一氧化碳大量产生。 这不是什么高深原理，初中化学就讲过。可它偏偏能堂而皇之地生产出来，贴上“节能”“省气”的标签，光明正大地卖。生产标准在哪？检测报告在哪？谁给它开的绿灯？ 所以真正该追问的不是消费者为什么买，而是这种东西为什么能生产、能上架、能成为销量第一。 第二，平台做了什么？ 销量榜第一。这意味着什么？意味着成千上万的人买了这东西，意味着算法在拼命把它推给更多人。 平台说自己是“技术中立”，可当一件商品已经反复出现安全隐患、甚至闹出人命的时候，你还在抽成、还在推流、还在让它挂在“热销”标签下面，这就不是中立了，这是帮凶。 四块五的东西，利润薄，但架不住量大。可量大到出了人命，平台还能说自己没责任吗？ 第三，这种东西为什么到现在还在卖？ 搜一下“聚能环”“防风罩”，类似的商品依然一抓一大把。有的换了名字，叫“节能圈”“聚火罩”，图片还是那个图片，话术还是那套话术。 出了人命，下架一批，过阵子换个马甲又上来了。平台的审核机制在哪？监管的常态化清查在哪？非得等下一个吕先生出现，再判一次，再上诉一次？ 说到底，这本质上不是一个“消费者贪便宜”的寻常故事，而是一个“有人把杀人工具包装成省钱神器，还卖成了爆款”的恐怖故事。 消费者花四块五，本意是抱着朴实的想法为自己省点钱，结果却买来一场了灭顶之灾。这跟杀人有什么区别？ 最后想提醒一下读者们，如果你家里灶台上也卡着这么个铁圈子，不管它叫聚能环还是防风罩，现在，立刻，马上，扔掉它。 同时，我也想说，这种事不能只靠老百姓自己长心眼。该查的生产线要查，该下架的链接要下架，该罚的平台要罚到它伤筋动骨。 一个四块五的东西能闹出两条人命，还能在销量榜上挂着。 这不是个人的悲剧，而是整个链条的道德沦丧！ 特别